Dėl finansinės paramos taisyklių nuostatų pažeidimo

Finansavimo taisyklėse pažymima, kad „Finansinė parama gali būti teikiama programoms, kurias vykdo vartotojų asociacija, atitinkanti šias sąlygas:

• steigimo dokumente nurodžiusi veiklos tikslą – atstovauti vartotojų teisėms ir teisėtiems interesams, juos ginti ir šviesti vartotojus;
• ne mažiau kaip 4 metus atstovaujančioms vartotojų teisėms ir teisėtiems interesams, juos ginančioms ir šviečiančioms vartotojus“.

1. Lietuvos gyventojų patarėjų sąjungos įstatai buvo įregistruoti 1998 09 24, tačiau tik 2005 m. Įstatų redakcijoje atsirado veiklos tikslas -“ginti ir atstovauti teisėtus vartotojų interesus“.

Ši įstatų redakcija buvo padaryta tik paskelbus, jog vyriausybė teiks finansinę paramą vartotojų organizacijoms. Finansinės paramos skirstymo komisija tris metus neatkreipė dėmesio: nuo kada organizacijos įstatuose atsirado tikslas, kurį vykdydamos jos gali tikėtis paramos.
Taigi, ši organizacija jau 2005 metais gavo institucinę paramą, nors remiantis jos įstatais, vartotojų teises gynė tik vieną mėnesį. Lygiai taip pat ši organizacija institucinę paramą gavo ir 2006, ir 2007 metais, t.y. tris metus ši organizacija neteisėtai gavo institucinę paramą - viso apie 60 000 lt.

2. Taip pat Komisija neatkreipė dėmesio, kad nevyriausybinės organizacijos - Gyventojų patarėjų sąjungos patalpose yra įsikūrusi Vš.Į Europos vartotojų centras prie Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, kuri pilnai apmoka patalpų išlaikymo sąnaudas. Komisija neatkreipė dėmesio ir į tai, kad Gyventojų patarėjų sąjungos pirmininkas L.Senkus kartu yra ir Vš.Į Europos vartotojų centro darbuotojas dirbantis pilną darbo dieną šiame centre.

Abiejų šių organizacijų veikla dubliuojasi (gina vartotojų teises, vykdo vartotojų švietimą ir pa.), todėl teigiame, kad Vš.Į Europos vartotojų centro darbuotojai, gaudami pilną institucinį finansavimą, tose pačiose patalpose, tuo pačiu laiku ir tie patys darbuotojai dirba ir Gyventojų patarėjų sąjungoje, todėl ši organizacija, mūsų nuomone, neteisėtai gauna institucinę paramą už tą pačią veiklą už kurią jau yra sumokėta iš Vš.Į Europos vartotojų centro biudžeto.

3. Vilniaus daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijos įstatai taip pat perregistruoti tam, kad būtų įvardintas asociacijos tikslas -“ atstovauti narių-vartotojų teisėms ir teisėtiems interesams ir juos ginti, šviesti vartotojus“ tik 2005 09 28. Deja, Paramos skirstymo komisija, vėlgi, neatsižvelgė į faktą, kad organizacija tik metai laiko (vietoje keturių) siekia įstatuose numatyto tikslo ir asociacijai, mūsų nuomone, neteisėtai skyrė institucinę paramą – 25 000 Lt.


4. Prašome Teisingumo ministrą imtis priemonių, kad 2007 m. neteisėtai paskirta parama Vilniaus daugiabučių namų savininkų bendrijų asociacijai ir Lietuvos gyventojų patarėjų sąjungai (ypatingai atsižvelgiant, kad tris metus iš eilės pastaroji organizacija neteisėtai gavo institucinę paramą) būtų sugrąžinta paramos teikėjui..
Imtis šių veiksmų prašome todėl, kad minėtoms organizacijoms elgiantis nesąžiningai bei neteisėtai gavus pinigus iš institucinei paramai skirtų pinigų, atitinkama dalimi buvo sumažinta institucinė parama organizacijoms, kurios vartotojų teisių gynimą deklaravo įstatuose ir jį vykdo daugiau kaip keturis metus.

Nacionalinė vartotojų konfederacija jau nuo 2003 metų įsikūrimo, vykdydama savo veiklos tikslus, aktyviai dirba atstovaudama vartotojų interesams, tačiau dėl keturių metų veiklos barjero nesikreipė dėl institucinės paramos suteikimo. Todėl manome, kad nėra sąžininga bei teisinga ir kitoms organizacijoms, taip pat neturėjusioms įgaliojimų 4 metus atstovauti vartotojų teisėms ir teisėtiems interesams, kreiptis ir gauti institucinę paramą, nes tuo būdu yra neefektyviai panaudojami valstybės pinigai bei skatinama nesąžininga konkurencija tarp vartotojų teisių gynimo funkcijas atliekančių organizacijų.