Prokuratūra prašoma įvertinti TV3 reklaminį klipą

Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui 2008-01-03
A.Smetonos g. 4, LT-015150 Vilnius Vilnius

PRAŠYMAS
DĖL SPRENDIMO PRADĖTI IKITEISMINĮ TYRIMĄ DĖL TV3 NUSIKALTIMO POŽYMIŲ TURINČIŲ VEIKSMŲ

Teisės rodyti Lietuvos krepšinio Eurolygos krepšinio rungtynes šiais metais priklauso TV3 televizijai.

TV3 pasinaudodama šia teise ir tuo, kad Seimas priėmė turėjusias nuo 2008 m. sausio 1 d. įsigalioti Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. pataisas, pagal kurias alkoholio reklama nuo 6.00 iki 23 val. per TV tapo draudžiama, nuo 2007 m. gruodžio 27 d. pradėjo rodyti informacinį klipą, kuriuo pranešinėjo, kad dėl minėtos Įstatymo pataisos negalinti tiesiogiai rodyti Lietuvos krepšinio komandų Eurolygos rungtynių nepažeisdama pataisyto Įstatymo reikalavimų. Dėl to rungtynių įrašus rodys tik po 23 valandos ir kad tai yra Seimo narių Antano Matului ir Birutės Vėsaitei neišmanymo rezultatas (parodant šių Seimo narių nuotraukas).

Akivaizdu, kad Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 2 d. 3 ir 4 punktų nuostatos nedraudžia televizijoms tiesiogiai rodyti krepšinio rungtynių iki 23 val., kai per jas nebūtų rodoma alkoholio reklama, tačiau nedraudžia parodyti krepšinio komandų rėmėjų – šiuo atveju ir aludarių logotipus ar prekių ženklus.

Iš šių aplinkybių galima spręsti, kad TV3 minėtu klipu sąmoningai skleidė iškreiptą informaciją apie minėtas įstatymo nuostatas tikslu sukelti krepšinio gerbėjo nepasitenkinimą ir jį nukreipti į minėtus Seimo narius.

Šį savo tikslą TV3 pasiekė – rodyto klipo klaidinančio turinio informacija sukėlė krepšinio mėgėjų pasipiktinimas, kuris išsiliejo grasinimais susidoroti su minėtais Seimo nariais ar jų šeimomis. Tai patvirtina faktai publikuoti 2007 m. gruodžio 28, 29 laikraštyje LT.

Išdėstytos aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad TV3, rodydama minėtą informacinį klipą, padarė veiksmus, turinčius Baudžiamojo kodekso 250(1) str. numatytos veikos požymių. Šiame BK straipsnyje pasakyta, kad tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę skatino ar kurstė su terorizmu susijusius nusikaltimus, šiais veiksmais padaro nusikaltimą dėl visuomenės saugumo. Iš minėtos LT publikacijos matosi, kad krepšinio mėgėjai, skambindami telefonais minėtiems Seimo nariams ir grasindami susidorojimu, tai darė minėto TV3 klipo informacijos paveikti. Pagal BK 145 str. žmogaus terorizavimas grasinant pavojumi jo gyvybei ar sveikatai yra nusikalstama veika.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir argumentais, manytina, kad TV3 savo programoje rodomo minėto klipo informacija paveikė krepšinio mėgėjus taip, kad jie imtų skambinti minėtiems Seimo nariams ir grasintų susidorojimu su jais ar jų šeimomis, t.y., kad TV3 tuo atliko veiksmus, turinčius BK 250(1) str. numatytos nusikalstamos veikos požymių.

Dėl išdėstytų aplinkybių, prašau Generalinį prokurorą atlikti procesinį sprendimą – priimti nutarimą pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytų faktų pagrindu.

PRIDEDAMA. Laikraščio LT atitinkamų puslapių kopijos.