2026 04 08. Įsivaizduokite rytą, kai atsikeliate, įjungiate telefoną ir pamatote žinutę:
„Jūsų turtui pritaikytas areštas.“
Ne todėl, kad padarėte nusikaltimą. Ne todėl, kad ką nors apgavote. Ne todėl, kad kažkas jus apskundė. O todėl, kad valstybės įmonė Registrų centras nusprendė, jog jūs kažko „nepadarėte laiku“. Ir nusprendė automatiškai – be žmogaus, be tyrimo, be faktų, be teisės į gynybą.
Nacionalinės vartotojų konfederacijos tyrimas atskleidė tai, ko institucijos nenori pripažinti
Nacionalinė vartotojų konfederacija atliko tyrimą, siekdama atsakyti į paprastą klausimą:
ar Lietuvos teisinės institucijos gina žmogų, kai ginčo šalis yra valstybės įmonė?
Mes tikrinome, ar laikomasi įstatymų, Civilinio kodekso principų, žmogaus teisės į gynybą, proporcingumo, teisingumo ir silpnesniosios pusės apsaugos.
Atsakymas buvo šokiruojantis: nei viena institucija net nebandė tirti pateiktų pareiškimų ar pretenzijų. Nei teismai. Nei prokuratūra. Nei STT. Nei Teisėjų etikos ir drausmės komisija. Visi vienu balsu pasakė tą patį: „Tyrimo nepradėsime.“
Mūsų lingvistinė analizė parodė, kad teismų ir prokuratūros nutarimai yra 70–80 % nukopijuoti iš Registrų centro nutarimų. Tai reiškia, kad žmogus prieš valstybinę įmonę Lietuvoje yra bejėgis.
Automatinė bauda: sprendimą priėmė ne žmogus, o sistema, kurios teisėtumas neįrodytas
Tyrimas parodė, kad Registrų centras sprendimus priima automatizuotai: be tyrimo, be faktinių aplinkybių nustatymo, be duomenų šaltinių paaiškinimo, be algoritmų atskleidimo ir be privalomo duomenų apsaugos poveikio vertinimo.
Tai reiškia, kad žmogų nubaudė elektroninė sistema, kurios niekas nepatikrino, neįteisino ir neįvertino. Žmogus neturi teisės į gynybą. O rytoj sistema gali suklysti – ir niekas to net nepastebės.
Ukmergės bendruomenės pirmininkės istorija: 600 eurų bauda už neperskaitytą laišką
Pensinio amžiaus bendruomenės pirmininkė, visą gyvenimą dirbanti visuomenės labui, vieną dieną sužinojo, kad jos turtas areštuotas. Ne todėl, kad ji ką nors nuslėpė ar padarė neteisėto. O todėl, kad neperskaitė elektroninio laiško.
Registrų centras skyrė 600 eurų baudą. Kadangi ji apie ją net nežinojo, byla perduota antstoliams, kurie pridėjo dar 177 eurus. Be tyrimo. Be paaiškinimo. Be galimybės apsiginti.
Ir ši istorija – tik viena iš tūkstančių.
Advokatai atsisako padėti: „Nenorime nuvilti žmogaus“
Kalbėjome su advokatais. Jie pripažino, kad bylų prieš Registrų centrą nesiima ne todėl, kad žmogus neteisus, o todėl, kad tikimybė laimėti prieš valstybinę įmonę yra minimali.
Sąžiningi advokatai nenori imti pinigų iš žmogaus, kurio negalės apginti. Tai reiškia, kad Lietuvoje susiformavo situacija, kurioje žmogus negali apsiginti pats, advokatai bijo, kad negalės jo apginti, institucijos atsisako tirti, o teismai automatiškai patvirtina RC sprendimus.
Tai – uždara sistema, kuri saugo ne žmogų, o pati save.
Kodėl RC vadovo alga viršija Prezidento algą?
Registrų centro vadovo alga viršija net Lietuvos Prezidento algą. Ir ji priklauso nuo darbo rezultatų. O rezultatai – tai baudos, surinkti pinigai, „efektyvumas“.
Kai vadovo atlyginimas priklauso nuo to, kiek baudų skirta, sistema pradeda veikti ne žmogaus naudai, o prieš jį. Tada baudžiami visi – net tie, kurie dirba visuomenės labui, net tie, kurie gauna mažiausias pajamas, net tie, kurie neturi kompiuterio ar nemoka naudotis elektroninėmis sistemomis.
Teisininko ir buvusio policijos tyrėjo Ilkino Dadašovo nuomone: „Lietuvoje taikomas automatizuotas sankcijų skyrimas be tyrimo ir be teisės į gynybą. Tai prieštarauja Europos Sąjungos teisei.“
Tai nėra vien tik teisinė problema. Tai – žmogaus teisių ir pasitikėjimo valstybe problema.
Ar teisingumą rasime Europoje? Neaišku.
Kreiptasi į Europos Žmogaus Teisių Teismą, keturis JT specialiuosius pranešėjus ir Europos prokuratūrą. Europos prokuratūra skundą nagrinėti pavedė Lietuvos atstovui. Tai reiškia, kad byla gali grįžti į tą pačią sistemą, kuri atsisakė tirti nacionaliniu lygiu.
Ar Europoje rasime teisybę? Šiandien tai atviras klausimas.
Neribojamos galios šiandien – masinės baudos rytoj
Lietuva vienintelė Europos Sąjungoje, kur Registrų centrui nacionaliniai teisės aktai suteikė teisę ne tik administruoti asmens duomenis, bet ir bausti, jei tam tikrų duomenų piliečiai nepateikia. Registrų centras yra suinteresuotas surinkti kuo daugiau baudų, todėl, jei mes nestabdysime šiandien, rytoj gali būti per vėlu.
Tokie veiksmai, kai ta pati institucija vienu metu ir administruoja duomenis, ir pati skiria sankcijas už jų nepateikimą, prieštarauja Konstitucijoje įtvirtintam valdžių atskyrimo principui. Jei šios galios nebus apribotos teisinėmis priemonėmis dabar, sistema natūraliai plėsis – nes „apetitas kyla bevalgant“ – ir vis daugiau žmonių atsidurs situacijoje, kai baudžiami ne dėl kaltės, o dėl institucijos interesų ir nekontroliuojamos galios.