dėl Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimų vetavimo

2026 07 03

Mes, žemiau pasirašiusios nevyriausybinės organizacijos, reiškiame rimtą susirūpinimą dėl Seimo priimto Visuomenės informavimo įstatymo pakeitimo, kuriuo Lietuvos radijo ir televizijos komisijai bei Žurnalistų etikos inspektoriui suteikiamos itin plačios ir teisiškai neapibrėžtos galios šalinti informaciją iš viešosios erdvės.

Šiuo įstatymu administracinėms institucijoms suteikiama teisė šalinti ne tik melagingus faktus, bet ir nuomones, jeigu jos, institucijų vertinimu, „skleidžia neapykantą, patyčias ar niekinimą“. Tokios sąvokos yra plačios, subjektyvios ir lengvai politizuojamos. Tai kelia grėsmę visuomenės teisei gauti įvairiapusę informaciją ir laisvai formuoti nuomonę.

Rizika demokratijai ir Konstitucijai

1. Visuomenės teisė žinoti tampa priklausoma nuo institucijų diskrecijos. Informacijos prieinamumas būtų nulemtas ne objektyvių kriterijų, o administracinių institucijų vadovų interpretacijų ir politinės aplinkos. Tai sudaro prielaidas selektyviam informacijos ribojimui, kai nepatogios nuomonės gali būti pašalinamos, o kritiškos pozicijos – nutildomos.

2. Konstitucijos 25 straipsnio pažeidimas. Konstitucinis Teismas savo doktrinoje aiškiai yra nurodęs:

• nuomonės ribojimas yra išimtinė teismų kompetencija,
• informacijos ribojimas turi būti aiškiai apibrėžtas, būtinas ir proporcingas,
• valdžios institucijos negali turėti diskrecijos riboti nuomones pagal politinį ar administracinį interesą,
• visuomenė turi teisę į įvairiapusę, nefiltruotą ir nepolitizuotą informaciją.

Šiuo įstatymu informacijos kontrolė būtų perduota administracinėms institucijoms, kurios nėra nepriklausomos taip, kaip teismai. Tai prieštarauja Konstitucinio Teismo suformuotai konstitucinei doktrinai.

3. Įstatymas leidžia riboti pažiūras, o ne tik faktus. „Neapykantos“, „patyčių“ ar „niekinimo“ sąvokos yra plačios ir gali būti taikomos selektyviai. Tai sukuria riziką, kad informacijos ribojimas taps priklausomas nuo institucijų steigėjų ar valdytojų asmeninių, politinių ar administracinių interesų.

Kova su grėsmėmis negali tapti priedanga cenzūrai

Valstybė privalo kovoti su karo propaganda, raginimais prievarta pažeisti konstitucinę santvarką, pornografijos sklaida. Tai – aiškiai identifikuojamos grėsmės. Tačiau šiuo įstatymu siekiama riboti bet kokią nuomonę, jei institucija ją subjektyviai įvertins kaip „niekinančią“.

 

 

Tai jau nebe kova su grėsmėmis – tai informacijos politizavimas ir visuomenės teisės žinoti ribojimas.

Kviečiame Lietuvos Respublikos Prezidentą vetuoti šį įstatymą

Gerbiamas Prezidente, Šis įstatymas kelia grėsmę:

• visuomenės teisei gauti įvairiapusę informaciją,
• žiniasklaidos ir nuomonės laisvei,
• demokratinei diskusijai,
• Konstitucijos 25 straipsnio apsaugai,
• Konstitucinio Teismo doktrinos laikymuisi.

Todėl kviečiame Jus pasinaudoti Konstitucijos suteikta veto teise ir grąžinti šį įstatymą Seimui pakartotinai svarstyti, kad būtų įtvirtinti aiškūs, objektyvūs ir konstituciniai pagrįsti informacijos ribojimo kriterijai.

Pasirašo:

Nacionalinė vartotojų konfederacija

Nacionalinė bočių bendrijų asociacija

Lietuvos Žmogaus Teisių Asociacija (interneto portalas – „Pozicija“)

Lietuvos žmogaus teisių gynimo asociacija

Lietuvos pagyvenusių žmonių asociacija

Lietuvai pagrąžinti draugija

Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija

Talka kalbai ir tauta

Lietuvos nacionalinė vartotojų federacija